“無接觸式”傷害指并未直接接觸，但由于寵物或行為人的危險(xiǎn)行為導(dǎo)致的人身損害或非接觸導(dǎo)致的交通事故等。這種“無接觸式”傷害致人受傷的案件，責(zé)任如何認(rèn)定？

現(xiàn)實(shí)案例現(xiàn)實(shí)案例 寵物犬突然躥出，導(dǎo)致男子受驚摔傷

日前，陳某駕駛兩輪摩托車正常行駛，張某飼養(yǎng)的兩只未拴繩大型犬突然從旁邊躥出，撲向陳某的摩托車，導(dǎo)致其受到驚嚇后騎行不穩(wěn)，摩托車側(cè)翻將左腿壓傷，經(jīng)鑒定，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后，陳某將張某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)16萬元。

法院認(rèn)為，張某飼養(yǎng)的大型犬雖然未與陳某產(chǎn)生接觸，但直接導(dǎo)致陳某受驚從而發(fā)生摩托車側(cè)翻，故張某作為大型犬飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終法院判決張某賠償各項(xiàng)損失11萬余元。

對(duì)于一審判決結(jié)果，張某不服提起上訴，二審維持原判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)庭審現(xiàn)場(chǎng) “無接觸式”致人受傷，寵物主人或直接關(guān)系人要擔(dān)責(zé)

法官表示，動(dòng)物致人受傷的行為，不僅限于如撕咬、抓撓、撲倒等直接接觸行為，還包括吠叫、追逐等令人恐懼或驚嚇的行為。

日前，最高法發(fā)布典型案例，明確寵物“無接觸式”傷害，飼養(yǎng)人擔(dān)責(zé)情形。除非能夠提供證據(jù)證明受害人存在故意或重大過失的情形，如故意挑逗等行為，才可能全部或部分免除賠償責(zé)任。

法官提醒，寵物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德，提高管束意識(shí)，對(duì)動(dòng)物進(jìn)行合理控制和管理，切實(shí)對(duì)自身及他人的人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)起責(zé)任。 (記者 董建新 整理)

法條

《民法典》第1245條：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《民法典》第1246條：違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

《民法典》第1247條：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《民法典》第1251條：飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。